Valorando la historia de… Batman

La idea original del post iba a ser sobre Joker, pero he pensado que mejor la pongo cuando salga la película nueva, por darle una oportunidad (sigh). No obstante, sí podemos discutir sobre el mejor Batman.

Después de debatirme árduamente, me he decidido por Michael Keaton. Esa pose, ese temple, ese «pesa algo más de 50″… Frente a cualquier otro es insuperable.

No soy gran seguidor de DC, pero creo que en Batman (la primera, original) se plasmó el concepto del vengador nocturno de una forma increible. Ninguno de los otros ha sabido estar a la altura (aunque también hay que decir que los guiones no ayudaban mucho), excepto, tal vez, Bale. Pero le falta la nocturnidad y los 5 kilos de músculo que tiene (tenía XD) Keaton.

Aún así, voten, caballeros.

Y señoras ; ).

17 comentarios en “Valorando la historia de… Batman

  1. Ese Manu! Jaja, jo man, pues a mi me parece mucho más sosainas como tú dices el Michael Keaton. Parece Larry Bird en el banquillo de los Pacers, ni un mínimo de expresividad!Fran, me alegro de que no haya película de CW. Sería imposible hacerla.Las que creo que sí van a salir finalmente son las de Thor, Hulk 2 y Lobezno. La de Iron Man ya está ahí.

    Me gusta

  2. joe ernie, vaya exitazo de blog!! ya que me perdi el post de street fighter para no ser menos voy a opinar en este aunque no sea un friki de batman como otros 🙂 Votare por bale porque me mola mas el rollo sosainas que el de sobrao, aunque no sea fiel a los comics o lo que sea (frikis!)

    Me gusta

  3. Batman en un principio (1940) no tenia ni idea de artes marciales. En los comics originales, dicen que se entreno físicamente, pero ya ta… y encima iba con pistola y mataba a los malos a sangre fría… joder ese Batman molaba más. Por cierto, creo que no habrá pelis ni Liga de la Justicia, ni X-men origins: Magneto, ni Civil War, ni nada mas porque los estudios así lo han decidido.

    Me gusta

  4. Mira paco, contigo solo estoy de acuerdo en que su batmovil mola.Batman por su puesto que es un tío oscuro y con mala leche, pero lo que veo es que te centras en si curra de día o no.primero que de día Batman es un super millonario, así que si cada vez que hay alguien en peligro tiene que irse hasta su casa que esta a tomar por culo, ponerse el traje y volver, ya habrán matado a quien tenga que matar. Así que solo curra de noche porque si no, no ve la luz que le avisa de que hay problemas.Además Batman sin su super tgraje y sus cacharros es solo un tío. Y NO ES UN PUTO NINJAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!En cuanto a Michael keaton, tiene la cara acartonada porque no tiene 20 años, como el tio ese de las pelis de ahora. Y no pone cara de no saber donde está. Pone cara de todo lo contrario, de ir de tio super sobrao que lo tiene controlado.¿Te va bien con esto?Cuando tenga mas tiempo te pongo mas cosas.http://youtube.com/watch?v=30ZD6-9gPuM

    Me gusta

  5. A ver, los Batman de Nolan representan lo que para mi debe ser la esencia del mismo Batman: un tipo oscuro, con mala leche y que no le importe hacer las cosas muy por las malas (y que si ha de currar de día que lo haga).Los Batman de Burton son «muy a la suya», un Gotham muy gótico y un Michael Keaton que, durante toda a película tiene una cara acartonada como de no saber dónde está o qué hacer (aunque su Bat-mobil mola)

    Me gusta

  6. En verdad, no se si Keaton seria el mejor Batman en el caso de que Gotham fuera otra. Imagínate por un segundo a Mr.Keaton entrando al Batmovil 4×4… que chungo!!!!El debate esta en el BATMOVIL!!!!!A mi me molo mas el de BATMAN FOREVER (aunque sea de las peores pelis de Batman). Un multimillonario como Bruce Wayne (tb conocido como Bruno Díaz jajajajaja) no puede ir en un 4×4!!! multimillonario = deportivo maqueado de puta madre!!!!!

    Me gusta

  7. yo confieso que me pierdo entre pelis… y más si va por actores. Me guio más por «la del Joker, la del pingüino, 2 caras, etc». Pero creo que la que dice Fran es la que más me gustó, aunque no le ponga cara al actor. George Clooney seguro que no

    Me gusta

  8. Desde luego que el ambiente es determinante, pero lo que yo quería decir es que, para la encuesta, vale el voto único para Batman, en tanto que representación, no incluído en el contexto. Dicho de otro modo, ¿quién hubiera hecho mejor de Batman en cualquiera de las otras películas (sin importar director, escenografía, guión…)?De acuerdo en que Burton es repetitivo.

    Me gusta

  9. Claramente es michael keaton el mejor batman.quien lo dude no tiene ni guarra. Vale que Michael Keaton pone la misma cara siempre y que es super frio, ¿pero que es batman?. además él no pone voz de carajillero fracasado cuando es batman, solo habla con mala hostia.como Batman!!!

    Me gusta

  10. Lo único que digo es que Batman y Gotham van de la mano, influye mucho el ambiente que le dan a Batman para que este quede perfectamente bien.Que conste que a mi Tim Burton no me acaba como creador, puesto que es el tío mas repetitivo de la historia…

    Me gusta

  11. Touche, Prima.Fran, a ti es que Tim Burton te tira mucho! Pero hablo de Batman, no de Burton o de Gotham.En cuanto a lo de Joker…La discusión con Paco y Simón el sábado me hizo pensar. De todas formas, prefiero ver la película sin prejuicios y luego exponer mi opinión. Aunque he de reconocer que voy casi como tú.

    Me gusta

  12. Yo creo que nos quedamos todos con Michael Keaton simplemente porque Tim Burton plasmo mejor GOTTAM.Batman siempre ha sido muy frío y oscuro… quien mejor que Burton para crear ese mundo???Y voto tb porque me da la gana a JACK NICHOLSON como único Jack Napier aka JOKER…. es que el Heath Ledger ese… como que no me mola mucho… ¿sabes cuando alguien no te entra? ¿cuando no puedes mirarle sin sentir algo raro que te dice que es un capullo? pues eso me pasa con él.

    Me gusta

Deja un comentario